Rankings 2010: Quarterbacks

Præcision og personlighed. To gode grunde. Der er bekymringer over Clausens me-first attitude og over, at han ikke kan samle holdet i omklædningsrum.

Om jeg begriber hvad Tony Pike laver som #9?
Han er 6"6, god arm, og god pass completion %. Minder meget om en Aaron Rodgers og nogen sammenligner ham endda med Brady, 2-3 år som back-up og så har vi en super QB.
Udover dette vil jeg lige porientere valget af Tebow som #3 QB, WTF! Den eneste grund til at han skal være der er at Jags vælger ham i 1. round ellers vil han aldrig blive valgt som #3 QB! Han er college superstar, men langt fra NFL talent.

Jeg tror bestemt ikke Panthers vælger nogle qb højt i år. For det første har de trade deres første runde valg væk, hvilket gør at de ikke kan få fat i de bedste talenter, og for det andet har Panthers set at de i Matt Moore har en qb, som lærte meget hurtigt og var modent meget i forhold hans midlertidige tid som starter i 07 sæsonen, og Matt Moore spillede fantastisk i de tre sidste regular kampe, som immer væk var mod Vikings, Giants og Saint, og blandt dem var det kun i Saints kampen er modstanderen ikke havde noget at spille for! Så jeg tror personligt Panthers vil lade Moore kæmpe med Delhomme om starter rollen og så vil Panthers, hvis de føler der er en talent med udviklings potentiale drafte en i de sidste tre runder!!

Mht. jeres podcast om John Skelton syntes jeg det er fedt i tager fedt i small-school heltene allerede. Glæder mig til at se manden til combinen. Jeg vil dog gerne høre, hvad jeres holdning til Dan LeFevour er?

Han har scoret flest touchdowns -147-(Running og passing) i FBS historie. Kastet for over 12.000 yards, kun mindre end Graham Harrell og løbet for 2.500 yards i sine fire år hos Central Michigan.

Han har skillsettet til at lave rigtig mange af kast, der kræves i NFL.
Han er 6-3 og har en Flacco-style arm
Han har stærkt fodarbejde både i lommen og scrambling.

Jeg tror vil blive hyped meget omkring Senior Bowl, hvor de vil opdage svaghederne hos Tim Tebow (som sammen med LeFevour er de eneste to QBs i FBS-historien til at løbe og kaste 20 TDs i samme sæson)

I like this kid, hvad siger i?

@ Nicolaj
Ups, den smuttede da lige med et par colleges der. Anyway så er min pointe, at Bradford har spillet i et utroligt QB-venligt angreb med en god O-line etc. hvorimod Jimmy Clausen vel har været College Footballs svar på Aaron Rodgers. Han har altså ikke fået meget hjælp.

Det faktum, at han har spillet under Charlie Weis er jo også et plus. Charlie Weis er kendt for at være et offensivt geni, og der er ingen tvivl om, at han har lært en masse fra sig og hjulpet Clausen. Specielt ved at spille ham i et pro-style offense. Muligvis kan Bradford med tiden blive den bedste QB, men der er vel altid et lille spørgsmålstegn til, hvordan han vil spille i et pro-style offense, hvorimod Jimmy Clausen har vist, at han kan fungere i et sådant offense.

Jeg er helt enig med dig i at Clausen er en bedre QB og helt sikkert mere NFL klar end Bradford. Dog et par rettelser, Bradford spillede ikke for Texas, men for Oklahoma - du tænker på Colt McCoy. Sekundært, Notre Dame er, endnu, et af de allerstørste programmer i college football. Du kan sammenligne Fighting Irish med Cowboys - de spiller ikke altid godt, men de får altid eksponering og ALLE har en mening om dem.

Det er også det der har været 'imod' Jimmy Clausen, at han spillede for Notre Dame. Havde han spillet for USC i et prostyle offense havde der sandsynligvis været en del mere positiv hype omkring ham.

Er I stadig overbeviste om, at Bradford bliver taget over Jimmy Clausen? Flere og flere eksperter begynder at bytte rundt på Clausen og Bradford, og jeg kan sagtens se grunden til at et hold skulle vælge Clausen over Bradford.

Godt nok har Bradford været det store navn gennem lang tid, en del af hypen måske ogsåå fordi han har spillet college-bold for Texas, men jeg mener klart at Clausen har været mere imponerende, specielt i den netop afsluttede sæson var han en force uden lige. Systemet han har spillet i hos Charlie Weis har også gjort ham mere klar til NFL end Bradford er blevet ved at spille i Texas' spread-offense.

Synes specielt det var imponerende, da man fik at vide, at Clausen havde spillet det meste af sæsonen med en skade i sin tå, der efter sæsonen var slut krævede at han fik foretaget en operation, det viser, at knægten har hvad der skal til, og det bliver nok svært for hold at se forbi ham i hvert fald.
Jeg er i hvert fald ikke i tvivl om, at jeg ville tage Clausen over Bradford.

Ryan Mallett bliver i college

Jeg nægter at tro på at Tebow bliver tager i top 15. Jeg tror ikke engang han bliver taget i de to første runder. Han er IKKE en NFL QB type.

Så lige Ryan Mallett i Razerbacks bowl kamp og var ikke imponeret over hvad jeg så. Godt nok var der koldt, men synes stadig han lavede nogle forfærdlige kast og tog nogle dårlige beslutninger.

Yceman, Rams tar nok nærmere Suh hvis de drafter først og ikke trader ned

det er jo lige jo nøjagtigt forkert armen betydel ALT!! (ikke alt men det betyder allermest) i hvor en spiller bliver draftet. For Mallet kan godt lære at bruge sine fødder bedre han kan lære at kaste bolden mere præsist, han kan lære at kaste med den rigtige styrke MEN faktum er at Sam Bradford kan ikke lære at smide bolden 70 yard dybt!!!!!!!!!!!!

@ Yceman

Sam Bradford går med 99,999999999 procent sikkerhed ikke 1. st overall ikke nok med at han ikke har armen til det så har han også været skadet og er ikke et safe pick. Hvis der går en QB med 1 st så bliver det Jimmy Clausen han er ligenu den bedste QB lige nu. Han har ikke været skadet og bliver med 75 % en god QB i NFL det er ikke sikkert at han bliver en fantastisk QB som Bradford eller Mallet kan.

også er der vel også bred enighed om at det bliver en af de to DT Suh eller McCoy

Ryan Mallett:
Jeg er ikke enig i, at han er et af de største talenter nogensinde. Der har været mange store QBs gennem årene, der har haft nogle imponerende fysiske kvaliteter, men som har manglet meget andet.

Det er store ord at kalde ham én af de bedste nogensinde, når man tænker på, hvilke spillere, college har budt på. Han har imponeret i år, men bemærk at mange af hans bedste præstationer er kommet mod mindre gode modstandere, men han omvendt generelt har haft det sværere mod de gode. Armen betyder meget, men det er bestemt ikke alt i NFL.

Mallett har kun et år på bagen, kommer fra et system (Bobby Petrino), der ikke har det godt med NFL - og han er i det hele taget meget, meget upoleret. Han kan ende i første runde - helt bestemt - men p.t. er han voldsomt hypet i cyberspace, og vi har ingen grund til at tro, at han her og nu er et sikkert top 32-valg.

Colt McCoy:
Enig - jeg er heller ikke vild med McCoy, men det er underordnet i forhold til denne artikel. Formålet er at projektere, hvor spillerne lander - ikke at beskrive, hvad vi synes. Og alle de meldinger, vi har samlet sammen, går på, at McCoy ikke ryger langt ud af første runde. Vi overvejedede endda kraftigt at smide ham i første runde!

Sam Bradford:
Ja, han mangler armen, men konsensus synes at være, at han p.t. regnes som den bedste QB. Han kan ryge langt i de kommende måneder, men som QB har han en god mulighed for at ryge højt. QBs bliver altid valgt tidligt, og hans intelligens, produktivitet, præcision og lederegenskaber er store, store plusser. Og som ex-Heisman Trophy-vinder med et STORT navn i football-USA vil ejere i NFL elske at have på deres hold (for at sælge billetter).

Jevan Snead:
En skuffende, skuffende 2009-sæson koster dyrt. Jeg tror dog ikke, at han går i draften.

Giver, for mig, et klart billed på forskellen mellem redshirt og true freshman.

http://en.wikipedia.org/wiki/Redshirt_%28college_sports%29

Projekteringerne angiver, hvornår vi tror den enkelte spiller vil blive drafted:

1A = 1. runde (1-10)
1B = 1. runde (11-20)
1C = 1. runde (21-32)

Og så fremdeles...

Det betyder, at en spiller ét af sine (i så fald 5 år) år på college, har trænet med holdet og deltaget i undervisningen, men ikke har spillet kampe for holdet. En redshirt sophomore er altså en tredjeårs studerende, men har kun spillet for et givent college hold i to år.

Det vil en spiller fx kunne vælge at gøre, fordi han får ødelagt hele sin sæson pga. en skade, for at lære play booken, fordi konkurrencen på spillerens plads er stor etc.