Fair nok :-)

Men jeg synes så til gengæld, at den artikel, som Jemele Hill her bedriver hos ESPN er fuldstændig hen i vejret.

For det første mener hun, at de skal drafte Griffin for at give ham tid til at modnes bag Manning, da Manning giver dem bedre muligheder for at blive i "win now mode". Det giver ingen mening, at drafte en QB, som er ringere end en anden, fordi man hellere vil starte en helt tredje (Manning). Luck bliver ikke dårligere af at sidde et par år eller to bag Manning, og så er det volapyk at sige, at Colts på den baggrund skal drafte Griffin, fordi han vil have bedre af at sidde i et par år.
Desuden er jeg langt fra enig i, at Colts er i win now mode, uagtet om Manning vender tilbage eller ej. Forsvaret stinker, og det er et hold, som i høj grad har brug for en "makeover".

Desuden er jeg lodret uenig i hendes argument om, at de skal vælge Griffin, fordi QB-position er ved at ændre sig i NFL. Hvis man kigger tilbage, vil man se, at det stadig er pocket passers (som Luck) og ikke scramblers (som Griffin), der vinder mest. Bare se på slutspillet i år. Ud af de 12 hold er det kun Denver (Tebow) og Steelers (Roethlisberger, som vel egentlig ikke kan kaldes en scrambler), der ikke har klassiske pocket passers bag center. Og der er endnu ikke en af de her "moderne QB's", som har fået lov at komme i nærheden af the Lombardi Trophy.

Historien viser altså, at selv om scramblers måske har flotte stats, så er det pocket passers, der vinder titler, og derfor er jeg også helt sikker på, at med mindre Colts kan bytte deres førstevalg væk i en monster-deal, så drafter de Andrew Luck 1. overall!

ST-> Der er ingen, der har sagt, at det bliver let, og ja, det kommer til at tage to-tre år. Som det gør i alle de tilfælde, hvor man hente en ny træner ind.
Der er rigtig mange ting, som skal ændres og rettes, og det er også derfor Irsay har lavet en storvask. Hvis tingene var i orden, så ville han have beholdt Polian, trænerstaben og assistenterne. Når man fyrer en mand som Polian, der har været der siden 1997, så er det et kraftigt signal om nye tider.
Det er klart, at et Colts med fokus på at løbe og stoppe løbet ikke umiddelbart kan lade sig gøre med de nuværende spillere i truppen.
Men Colts' problemer har igennem mange år været, at de har brugt mange penge på få spillere, og det er gået ud over kvaliteten af resten af truppen. Det fik man tydeligt at se i år.
Jeg ser ikke Manning som en del af Colts fremover. Det gør han næppe heller selv, hvis man læser mellem linjerne i de forskellige interviews. Mange Colts-eksperter har svært ved at se Manning blive primært på grund af cap issues.
Når Irsay stålfast siger, at de vil vælge en quarterback, så kommer det med en relativ tung økonomi, og jo, Colts kunne godt betale Manning og en ung quarterback, men som du selv skriver, så er det bare med en omkostning for resten af truppen.
Angrebet er i mine øjne ikke nogenlunde. Den offensive linje er elendig, running backs har underpræsteret, og to af Colts' fire top receivers har alvorlige skader (hjernerystelser, knæ), mens Reggie Wayne er oppe i årerne og kontraktfi.
Det allervigtigste er at beskytte en rookie quarterback, og det gør man med et solidt løbeangreb og en bundsolid offensiv lije. Vi har vist alle set, hvordan det er gået de unge quarterbacks, der har spillet bag håbløse offensive linjer...
Der er de eksperter, der mener, at Mathis kan spille OLB i et hybrid system som Mario Williams hos Texans, og det er også ganske sandsynligt. Så den store nose tackle er alfa og omega.
Mikkel-> Se ovenfor omkring Manning.

Jeg synes det er interessant, at snakke om Colts som et run O og et stærkt run D.
For det giver et problem, som også bliver hentydet, men ikke rigtig nævnt.
Hele Colts hold skal laves om. Der er ikke på nogen måde antydningen af et Run O og run D.

Hvor skal alle de draftpicks/handler findes med det capspace?
Selv med Manning ude, tager det 10 mio. på cap. Så det kan godt være, at man har lyst til at hjælpe en evt. rookie QB, men med hvad?
Det kommer til at tage 2-3 år at lave de nødvendige ændringer, medmindre "de gamle" virkelig stepper op.

Manning får 28 millioner, om han spiller 1 år eller 3. Så argumentet jeg ellers ville bruge, med at beholde Manning et år, for at have en smule stabilitet, holder ikke.
Det er for dyrt.

Derfor, Offense er nogenlunde, hvis de får en god QB under center. Det gør de med Luck (Eller RG3, måske). Find en god RB i 2. runde, Køb/draft 1-2 offensive linemen og håb til gud at dine WR's ikke er skadet.

Efter det er de høje draftpicks brugt og talentet måske ikke nemt at få fat på.
Så find en kæmpe forsvarsgigant, som kan give renten af forsvaret et boost, men vent med at rebuilde D til næste år.

Det vil give et godt offense for en rookie at arbejde i, så han ikke bliver slagtet første sæson. Det vil højst sansynligt give nogle shootouts, som Colts vil tabe. Men hellere det, end at lade en ung QB blive slagtet, fordi han alene skal præstere mirakler.

Hej Jacob!

I bloggen lyder du meget sikker på at Colts har en rookie bag center til næste sæson. Hvor efterlader det Peyton Manning henne?

Jeg har i øjeblikket ingen holdning til, hvem Colts' drafter af de to, men Luck er ikke et "lock" til Indianapolis. Der er tre måneder til draften, og der kan ske rigtig meget.

Vi har kilder der siger, Griffin er bedre end Luck, kilder der siger det modsatte.
En hurtig google-søgning på "colts pick griffin III" giver blandt andet denne kommentar fra ESPN.

http://espn.go.com/espn/commentary/story/_/id/7419742/robert-griffin-iii...

Igen, jeg hverken siger eller antyder, at Colts tager Griffin III, jeg vil bare ikke udelukke det, ved at foregive, at de vælger Luck :)

Det er første gang, jeg har set nogen så meget som antyde, at Colts skulle vælge Griffin III frem for Luck med det første pick?

Hvad får dig til at tro det?