Dungy: Garcon tabte bolden - og kampen

Submitted by Søren Hygum Hansen on Mon, 08/02/2010 - 19:41

Da Colts' wide receiver Pierre Garcon i anden quarter tabte et kast, han burde have grebet, vendte Super Bowl XLIV - som Saints siden vandt.

Det mener Garcons tidligere træner, den nu pensionerede Colts-head coach, Tony Dungy.
- Det største spil for mig var i anden quarter, da Colts havde føringen, de var foran 10-3, og Garcon tabte et kast på tredje down. Hvis Pierre havde grebet bolden, ville de formentligt have fortsat og måske være kommet foran 10-3 eller 17-3. Det er det, mener jeg, der tillod New Orleans at komme tilbage, sagde Dungy på "The Dan Patrick Show".

Han havde ondt af sit gamle hold.
- Du har ondt af dem. De havde et rigtig godt år, men det bliver husket som et skuffende år, sagde han.

 
Ja de kunne have fået

Ja de kunne have fået momentum og taget et stort skridt mod sejren, men de taber altså ikke en kamp på 1 dropped pass når man stadig fører !

Dumt sagt Dungy

Det er da klart at det var et skidt spil for Colts. Men jeg har aldrig hørt om et hold der tabte et kamp på en dropped ball foran 10-3 i anden quarter. Der var masser af football at spille, og Colts var trods alt i spidsen indtil Manning bliver fanget af en defensiv audible og kaster en incomplete der fører til et brændt FG. For på drivet efter at kaste en pick-6.

Colts havde naturligvis alle muligheder for at vinde kampen også efter Garcons drop. Det er dumt og uretfærdigt at påstå at det ene spil tabte kampen.

du giver ham jo netop ret ved

du giver ham jo netop ret ved at sige at colts forsvar gik efter første quarter.
Garcons tabte kast, kunne have resulteret i et kæmpe spil, da han fuldstændigt havde sat Jabari Greer. men han tabte, de missede chancen for et kæmpe spil og de blev nødt til at punte. De gik fra himmel til helvede, og jeg mener Dungy har ret i at det var det mest centrale vendepunkt i kampen.
Hvem ved om Sean Payton havde haft nosser til et onsidekick hvis han var nede med 14 point?

Det kan godt være at Dungy udtaler sig om noget der ikke vedrører ham, men de gør os her på DD jo også når vi sviner ham for hans kommentar.

Og nu er det jo heller ikke fordi Dungy selv har udsendt en pressemeddelse med denne kommentar.

Vi siger også Manning skal

Vi siger også Manning skal have skylden. Hvem har sagt det kun er Garcons skyld?

Jeg mener lige så meget det er Mannings skyld, men den bold var der ingen undskyldning for at tabe.

Det er jo hans mening. Hvis

Det er jo hans mening. Hvis han havde grebet den tror jeg også vi havde vundet for vi havde momentum på det tidspunkt. Vi kunne have øget til 17-3 og det ville have været svært for Saints at komme tilbage mentalt.

Det er jo hypotetisk at de

Det er jo hypotetisk at de ville have scoret. Latterlig udtalelse. Du taber ikke en kamp foran 10-3 og en enkelt tabt bold. Colts angreb gik i stå efter 1 quarter det er ikke alene Garcons skyld !

Tjaa, Colston tabte en bold i

Tjaa, Colston tabte en bold i drivet før, som også kunne have resulteret i et TD hvis de havde fået den - hvilket de ikke fik det efterfølgende kast. Så den står vist lige på den konto.

Desuden er jeg da ved at være træt af at høre på Dungy. Både op til SB, men da også efter... Sidder og skyder skylden på en stakkels rookie receiver som gjorde det ganske udmærket. Hvorfor skal Manning ikke have skylden for at kaste en INT eller Reggie Wayne for at have løbet forkert der ? Det resulterede i det mindste i et return-TD. Der er da ingen der siger, at Colts havde fået et TD hvis Garcon havde grebet den bold.

Har lidt mistet respekten for den mand må jeg ærligt indrømme.

Er også enig. Det play og

Er også enig.
Det play og Saints onside-kick-recovery var det der vendte kampen.
Saints havde marginalerne igår.
Men tillykke til dem, og alle deres fans.

Colts må tage den næste år...)-:

Enig med Dungy. Hvorfor

Enig med Dungy. Hvorfor skulle han også lige tabe den ? :(